Суд разрешил Огайо и Теннесси применять игорные законы к Kalshi

25 сентября Апелляционный суд шестого округа США вынес важное решение, согласно которому спортивные контракты, предлагаемые платформой Kalshi, не квалифицируются как свопы и, следовательно, не находятся под исключительной юрисдикцией Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Это решение дает возможность властям Огайо и Теннесси применять к контрактам Kalshi местные законы об азартных играх.

Суд рассмотрел два дела одновременно, в которых Kalshi пыталась заблокировать действия регуляторов штатов. Компания утверждала, что ее контракты торгуются на площадке, зарегистрированной в CFTC, и, следовательно, регулируются федеральным Законом о товарных биржах (CEA). Однако федеральный суд в Огайо ранее отказал Kalshi в предварительном запрете, в то время как суд в Теннесси удовлетворил ее ходатайство.

Апелляционный суд шестого округа поддержал решение по Огайо, отменив предварительный запрет в Теннесси и вернув дело на пересмотр в нижестоящий суд. Судьи обосновали свое решение тем, что спортивные события, на которых основаны контракты Kalshi, не ведут к значительным финансовым последствиям, что не соответствует определению свопа в контексте CEA. Возможное воздействие исходов матчей на рекламодателей и местный бизнес было признано слишком косвенным.

Суд также рассмотрел альтернативный вариант, согласно которому, даже если бы контракты Kalshi были признаны свопами, юрисдикция CFTC не исключает применение законов штатов об азартных играх. Это решение подчеркивает существующий раскол между федеральными апелляционными судами.

Например, Третий округ ранее поддержал Kalshi в споре с Нью-Джерси, оставив в силе запрет на применение местного игорного законодательства к спортивным контрактам. С другой стороны, Девятый округ пришел к противоположному выводу в споре с Невадой. Шестой округ явно указал на это расхождение, и аналогичная апелляция Kalshi против властей Мэриленда продолжает рассматриваться в Четвертом округе.

Спор с Нью-Джерси достиг Верховного суда США, где власти штата обратились с ходатайством о пересмотре решения Третьего округа. Исход судебных разбирательств имеет критическое значение для Kalshi, поскольку на спортивные контракты приходится значительная часть ее оборота — в июле их доля составила 83%, а общий объем торгов достиг около $40 миллиардов.

На фоне этих событий давление на Kalshi со стороны штатов продолжает расти. Например, суд Мичигана обязал платформу ограничить доступ к спортивным контрактам для местных пользователей с помощью геолокации, установив штраф в размере $500 000 за каждый день нарушения.

Аналогичные проблемы регулирования наблюдаются и у других платформ, таких как Polymarket, которая столкнулась с отказом федерального суда в Мичигане в споре с местными регуляторами. 24 сентября власти Нью-Йорка подали иск против Polymarket US, обвинив площадку в организации нелицензированной игорной деятельности.